Bartaševičs: neizskatās, ka Sprūdža iniciatīva varētu dot vēlamo rezultātu
Iedzīvotāju ienākumu nodokļa un nekustamā īpašuma nodokļa samazinājums, pēc Rēzeknes mēra domām, būtu pieļaujams tikai tajā gadījumā, ja uz pašvaldību budžetiem novirzāmā uzņēmumu ienākuma nodokļa daļa atsvērtu šo samazinājumu, jo negatīva bilance pašvaldībām nav pieņemama. Savukārt, ja tas ir kārtējais mēģinājums uz pašvaldību rēķina konsolidēt valsts budžetu, tad nekā citādi, kā par noziedzīgu rīcību, to nosaukt nevar.
"Ja valsts var atļauties nepārdomāti paaugstināt nodokļu likmes vai ieviest jaunus nodokļus, tad pašvaldības šādi rīkoties nevar, jo gan uzņēmēju, gan pārējo iedzīvotāju rezerves, it sevišķi Latgalē, faktiski ir izsmeltas. Vienīgais, ko pašvaldība var panākt, paaugstinot nodokļus likmes vai ieviešot jaunus maksājumus, ir vēl atlikušo biznesu nogremdēšana un cilvēku atteikšanās maksāt. Kā liecina līdzšinējā pieredze, ne vienmēr nodokļu paaugstināšana ir nesusi cerēto ieņēmumu palielināšanos," uzsver Bartaševičs.
Jau ziņots, ka vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs izteicies Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputātiem par to, ka pirms ķeršanās pie pašvaldību finanšu izlīdzināšanas mehānisma uzlabošanas būtu nepieciešams mainīt un paplašināt pašvaldību nodokļu ieņēmumu bāzi.
Sprūdžs norādījis, ka nodokļu izmaiņām ir konkrēti piedāvājumi, proti, pašvaldību budžetos samazināt iedzīvotāju ienākumu nodokļa un nekustamā īpašuma nodokļa īpatsvaru, bet tā vietā pašvaldību budžetos novirzīt daļu uzņēmumu ienākuma nodokļa, kā arī dot pašvaldībām noteikt pašai savus nodokļus un jaunas nodevas.
Uz sarakstu
